Россия в предсказаниях. От лютых морозов до возрождения СССР и толп беженцев. Одни ясновидящие обещают «невиданное объединение», другие - распад на отдельные государства. Какое будущее предрекают РФ.
Астролог Александр Зараев в конце октября сделал прогноз относительно будущего России на предстоящий год. Он уверен, что страна выйдет на кардинально новый уровень экономического развития.
В целом в прогнозах как известных на весь мир ясновидящих, так и тех, кто так и не получил признания, нередко фигурирует Россия. «Провидцы» одновременно обещают выход из экономического кризиса или активное туда вхождение. Чего, по словам ясновидящих, ждать россиянам в обозримом будущем.
Ванга
Всемирно известная ясновидящая была уверена, что в Россию вернётся социализм.
Будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый, - отмечала провидица.
В то же время она уверяла, что Россия станет хозяйкой мира, а к 2030 году даже в США признают российское господство. В стране возможна смена названия на Русь.
Нострадамус
Астролог ещё в XVI веке якобы утверждал, что в России наступит золотой век. Предпосылки к нему, говорил Мишель де Нострдам, сформировались ещё на рубеже 2002 и 2003 годов.
Они будут вызревать ровно 33 года, и окончательно золотой век в России наступит в 2035 году, - эти слова приписывают астрологу.
В 2040 году, уверен он, создадут систему, предотвращающую возникновение войн.
Парацельс
Алхимик Филипп Гогенхайм, более известный как Парацельс, ещё в XVI веке призвал не доверять никаким упадкам, которые могут происходить в России. Он уверял, что страна познает как большой кризис, так и существенный расцвет.
Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Страна познает и сильный упадок, и огромный расцвет. В ней, о которой никто никогда не думал как о стране, в которой может произойти нечто великое, над униженными и отверженными воссияет Великий Крест, - писал Парацельс.
Алхимик ещё столетия назад уверял, что позитивные перемены должны произойти к 2041 году.
Эдгар Кейси
Американский мистик, медиум и самопровозглашённый целитель Эдгар Кейси в первой половине XX века предрекал России распад СССР, а после - его возвращение, но в новом качестве. Точных дат он называть не стал, но уверял, что это произойдёт после 2010 года.
Он также считал, что Москва и Вашингтон подружатся. При этом «старшим приятелем» будет Россия.
Феофан Полтавский (Быстров)
Неофициальный духовник семьи Николая II Василий Быстров, он же Феофан Полтавский, в начале XX века делал свои прогнозы относительно будущего России.
Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мёртвых, и весь мир удивится. Православие в ней возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет, - говорил он.
Быстров говорил, что народ приведёт к установлению православной монархии в стране. Но когда именно это должно произойти, он не уточнял.
Сергей Попов
Фото: © vk.com/astrologpopovАстролог Сергей Попов в 2008 году говорил, что в XXI веке в России начнётся период расцвета. Правда, когда конкретно, он не ответил.
Россию ждёт «светлое будущее» и период расцвета. Именно в Россию сместится центр мировой политики, - писал астролог.
Юрий Овидин
Астролог и самопровозглашённый ясновидец Юрий Овидин не рассуждает об экономическом или политическом будущем страны. Как и многие предшественники, в 2015 году он указывал на зарождение в России новой религии.
Россия станет родиной совершенно новой религии. На Земле уже находится представитель Вселенной, он создаст религию будущего, основанную на идее духовной чистоты, - говорит Овидин.
Мавис
Итальянская предсказательница Мавис в начале 2000-х предсказала, что в XXI веке в России произойдут глобальные перемены, которые, впрочем, не будут страшными. Она предрекала, что Крым станет российской территорией, ещё за десяток лет до референдума, на котором жители полуострова выступили за вхождение в состав РФ. И тогда же говорила, что из-за этого конфликт будет затяжным, однако войны с Украиной ожидать не стоит.
В экономике отставание России от Европы, Америки сохранится ненадолго. Не скажу, что деньги перестанут играть большую роль… Но принципы экономики изменятся, - говорила Мавис.
Итальянка также заявила, что Россия перестанет оглядываться на западные страны, в частности на США.
Петр Дейниченко
Футуролог Петр Дейниченко в своей книге «XXI век. История не кончается», выпущенной в 2001 году, описал три варианта развития событий в России до 2080 года. Согласно самому худшему сценарию, уже в ближайшие пару лет спасателям придётся эвакуировать целые города на северо-востоке России. Автор также прогнозирует дипломатический конфликт с Казахстаном и классовую войну на Дальнем Востоке. Тем временем со стороны Китая в Россию хлынет волна беженцев. По словам автора, к 2060 году многие олигархи потеряют своё состояние. Ещё через пару десятков лет, полагает футуролог, РФ распадётся на отдельные государства. Независимыми станут, например, Якутия и Бурятия. А в Поволжье так и вовсе появится несколько самостоятельных государств.
Второй вариант более позитивный, но Дейниченко считает его маловероятным. Так, к 2020 году Запад признает, что Россия готова «играть по общим правилам». Возрастёт количество иностранных инвестиций. В 2020–2040 годах начнутся активные вложения средств в науку и образование. Тем временем в Испании и Тунисе будут формироваться русскоязычные колонии. Ещё через 20 лет в Китае будут предпочитать говорить по-русски, уверен футуролог. Впрочем, Россия тоже заговорит по-китайски.
Согласно третьему варианту, Украина будет готова к союзу с Россией уже до 2020 года. Однако якобы произойдёт скандал с Белоруссией, которая не сможет подстроить свою экономику под российскую модель. До 2040 года российская экономика начнёт выбираться из кризиса. К тому моменту в некоторых регионах России доля «некоренного» населения будет больше половины. Неизбежным считает футуролог обострение межнациональных отношений. К 2040 году в Центральной России сильно изменится погода. Так, зима будет больше походить на сибирскую - с затяжными 40-градусными морозами.
Предсказания о России, которые не сбылись
Далеко не все предсказания астрологов, ясновидящих и тому подобных специалистов сбываются. Так, Петербургу в 2010-м прогнозировали затопление от «разлившейся Фонтанки». Это говорил астролог Павел Глоба ещё за 10 лет до возможного события.
А многим россиянам стать жертвами метеоритного дождя в 1998-м предсказывал ясновидящий Василий Немчин. Правда, это было ещё в XV веке - может, прорицатель с датой ошибся?
Павел Глоба в начале 1990-х предсказывал, что в 1994 году Ленинград будет называться Петроградом и станет вольным городом. Культурную столицу переименовали в Санкт-Петербург 6 сентября 1991 года.
Самопровозглашённый путешественник во времени Джон Тайтор в 2001-м утверждал, что Россия станет зачинщицей ядерной войны. Он прогнозировал к 2015 году удары по Америке, Китаю и Европе. После них страны ЕС должны были якобы разрушиться.
Французская ясновидящая Мария Дюваль была уверена в 2008 году, что к 2014 году у всех граждан России будет примерно одинаковый достаток. И что-то этого не ощущается.
Технический директор Google и известный технофутурист Рэй Курцвейл с 1990-х годов публикует прогнозы о будущем мира технологий.
Будучи одним из ведущих исследователей современных достижений в области искусственного интеллекта, он составляет максимально детализированные предсказания, многие из которых уже приобрели статус научных гипотез.
Если собрать все его прогнозы, сделанные за последние 20 лет в книгах, блогах, интервью и лекциях, можно получить подробную картину будущего с 2019 год до 2099 год.
2019 год: Провода и кабели персональных устройств окончательно уходят в прошлое.
2020 год: Персональный компьютер достигает вычислительной мощности, сравнимой с человеческим мозгом.
2021 год: Беспроводной интернет доступен на 85% территорий Земли.
2022 год: В США и Европе принимаются законы, регулирующие отношения людей и роботов. Деятельность роботов, их права, обязательства и другие ограничения явно прописаны.
2024 год: Элементы компьютерного интеллекта в автомобилях становятся обязательными - людям запрещено садиться за руль машины, не оборудованной умным помощником.
2025 год: На массовом рынке появляются гаджеты-импланты.
2026 год: Благодаря научному прогрессу жизнь человека может быть продлена.
2027 год: Персональный робот, способный полностью автономно выполнять сложные действия, становится таким же знакомым прибором как холодильник или кофеварка.
2028 год: Солнечная энергия становится настолько дешевой и общедоступной, что все энергетические потребности человечества оказываются удовлетворены.
2029 год: Компьютер справляется с тестом Тьюринга, доказав наличие разума. Это становится возможным благодаря компьютерному моделированию человеческого мозга.
2030 год: Наблюдается расцвет нанотехнологий в промышленности, и, как следствие, снижение затрат на производство любой продукции.
2031 год: 3D-принтеры для печати человеческих органов появляются во всех больницах.
2032 год: Нанороботы используются в медицинских целях: они доставляют питательные вещества в клетки и удаляют отходы. Кроме того, они проводят подробное сканирование человеческого мозга, позволяющее детально понять, как он работает.
2033 год: На дорогах остаются только автономные машины.
2034 год: Появляется первый человек с искусственным интеллектом: как в фильме «Она», только еще лучше.
2035 год: Развитие космической техники позволяет защитить Землю от астероидной угрозы.
2036 год: Прогресс в биологии позволяет программировать клетки для лечения заболеваний и выращивать новые ткани и органы с помощью 3D-печати.
2037 год: Гигантский прорыв в понимании секретов человеческого мозга, определены сотни различных субрегионов со специализированными функциями. Некоторые из алгоритмов, кодирующих развитие этих областей, будут расшифрованы и включены в компьютерные нейронные сети.
2038 год: Появление роботизированных людей, продуктов трансгуманистических технологий. Они оснащены дополнительным интеллектом (например, способностью владеть какой-то конкретной областью знаний, которую не в состоянии охватить человеческий мозг) и множеством имплантатов - от камеры в глазу до дополнительного ручного протеза.
2039 год: Нано-машины имплантируются непосредственно в мозг и позволяют произвольно обмениваться сигналами с его клетками. Итог - виртуальная реальность с «полным погружением», не требующая дополнительного оборудования.
2040 год: Поисковые системы появляются в гаджетах, имплантированных в человеческое тело: поиск осуществляется с помощью мыслей (без использования слов). Результаты проецируются на экран в линзах или очках.
2041 год: Пропускная способность интернета в 500 млн раз превышает сегодняшнюю.
2042 год: Бессмертие становится потенциально возможным с помощью использования армии наноботов, дополняющей иммунную систему и «очищающей» организм от болезней.
2043 год: Благодаря изобилию нанороботов человеческий организм получает способность принимать любую форму. Внутренние органы заменены кибернетическими устройствами намного лучшего качества.
2044 год: Небиологический интеллект становится в миллиарды раз «умнее» биологического.
2045 год: Начало технологической сингулярности. Земля превращается в один гигантский компьютер.
2099 год: Процесс технологической сингулярности распространяется на всю Вселенную.
В такие прогнозы достаточно трудно поверить, однако учитывая огромную скорость развития технологий, они вполне возможны. Что ж, поживем - увидим.
Подготовила Евгения Сидорова
Гагик Тер-Арутюнян
«Будущее существует сначала в воображении,
потом - в воле и в действии, а потом уже в реальности».
Р.А.Уилсон,
американский философ и
футуролог (1932-2007гг.)
Прогнозирование будущего всегда было одним из вопросов, волнующих человечество. Как в исторические, так и в нынешние времена разного рода оракулы, прорицатели или провидцы имели и имеют особый статус, пользовались и продолжают пользоваться большим уважением в обществе. Еще во втором тысячелетии до н.э. жрицы храма Аполлона греческого города Дельфы были известны античному миру своим искусством предсказывания, и, прежде чем по своему обыкновению предпринимать что-либо великое, цари и полководцы обязательно посещали этот храм, получали от жриц (надо полагать, за определенное вознаграждение) свою долю прорицаний. Однако складывается впечатление, что затем античные герои все-таки больше руководствовались собственными соображениями и интерпретациями этих довольно-таки смутных предсказаний. Очень похоже на то, что они поступали правильно: часть «дельфийских прорицаний» сохранилась, и из анализа, проведенного специалистами уже в наши дни, следует, что значительная часть предсказаний (41%) просто фиксировала известные реалии, 32% составляли наставления-инструкции (т.е. сделай это и только это), 22% составляли запрещающие указания, 3% являлись неверными предсказаниями будущего, а сбылось всего 2% от всех предсказаний. Как видим, вероятность собственно предсказаний составляет всего 5%, из коих в действительности, в полном согласии с теорией вероятностей, сбылось меньше половины.
Несмотря на такие не очень утешительные результаты, традиция обращаться к оракулам сохранилась до наших дней. И сегодня немалое число разного рода деятелей, предпринимателей, да и простых смертных регулярно обращается к всевозможным гадателям и, щедро раскошеливаясь, пытается понять, что же их ждет в ближайшем или более отдаленном будущем. Согласно социологическим и психологическим исследованиям, такое положение обусловлено тем, что часть людей склонна видеть в туманных формулировках оракулов реальные факты и развития своей жизни, что заставляет их верить во всевозможные «предсказания». В специальной литературе подобные эффекты носят имена психологов Барнума, Розенталя и Готорна, открывших и изучивших эти явления.
Однако, естественно, основным предназначением прогнозирования будущего является отнюдь не утоление жажды любознательности. Очевидно, что формирование представлений о будущем является основой стратегического мышления и, соответственно, стратегического планирования и управления. Отсутствие же этих категорий, как правило, крайне негативно сказывается как на государствах, так на любых более или менее серьезных начинаниях (см., например, ).
Методы прогнозирования
В новейшей истории прогнозирование будущего начало носить более системный характер, а сфера получила научное название - футурология. В первое время футурологами были преимущественно писатели и поэты и философы, предсказания которых были плодом собственной интуиции и фантазии. Например, поэт Велимир Хлебников еще в 1912г. предсказал гибель Российской империи в 1917г., уж не говоря о том, что сама Октябрьская революция и создание социалистической державы в определенной мере являлись футурологическим проектом. Следует признать, что часть таких предсказаний (в экспертном сообществе их принято называть «гениальным предсказанием» ) не только расширила кругозор современников, но и была исполнена в будущем. Это относится не только к писателям-фантастам и поэтам-футуристам. Известно, что главу Института исследования трендов Джэральда Селенте называют американским Нострадамусом, так как он предсказал крах фондовых рынков в 1987г., распад Советского Союза и азиатский кризис 1997г. Согласно недавним утверждениям Селенте, экономической и политической мировой гегемонии Соединенных Штатов в скором времени придет конец, т.к. Америка, несмотря на сильные отличия от СССР, следует по тому же пути, что и в свое время Советский Союз. Более того, он предрекает, что США ждут голодные бунты, которые завершатся революцией.
Вместе с тем своим достоверным прогнозам Джэральд Селенте обязан не только своей гениальной интуиции, но и тому, что он в своей работе широко пользуется теми методами, которые начали разрабатываться и развиваться в США со второй половины прошлого века. Именно тогда (1953г.) сотрудники американского «мозгового центра» RAND Теодор Гордон и Олаф Хелмер разработали технологию прогнозирования, которая в честь города, где располагался храм Аполлона, была названа «Дельфи» (Delphi) .
Метод «Дельфи» . Суть метода заключается в следующем . Во время первого этапа эксперты, действующие на квазианонимных условиях, представляют свои прогнозы по исследуемой проблеме, которые доводятся до всех участников. Эксперты должны комментировать крайние точки зрения и в итоге обосновать или изменить собственные оценки. Процедура повторяется до тех пор, пока не достигается приемлемое для организаторов совпадение прогнозов.
Для эффективного применения технологии «Дельфи» необходимо соблюдение множества предварительных условий, однако главным фактором, конечно же, является наличие высококвалифицированного экспертного сообщества и культуры его целенаправленного использования .
«Метод написания сценариев» . Этот метод пользуется особой популярностью при построении долгосрочных прогнозов. Сценарии, как правило, предполагают три возможных варианта развития событий: оптимистичный, пессимистичный и наиболее вероятный (см., например, ). Как нам представляется, первые сценарии подобного рода - в виде штабных игр - изначально составлялись в генштабах разных стран. Однако принято считать, что теоретические основы этого метода были разработаны в 60-х гг. прошлого века, а первое сценарное планирование прикладного значения реализовали в 1971г. аналитики нефтяной компании Royal Datch Shell : таким образом они попытались рассчитать весьма актуальные в те годы возможные варианты повышения цен на нефть со стороны ОПЭК и прогнозировать их последствия.
Следует подчеркнуть, что сценарные разработки содержат множество элементов составления экспертных прогнозов. В то же время подобного рода планирование направлено не только на формирование общих представлений о будущем. Оно главным образом позволяет предположить, какие развития политического, экономического или иного характера могут иметь место в той или иной ситуации (это может произойти как в будущем, так и в настоящем) и какие последствия будут иметь эти процессы.
Сценарный образ мышления позволяет в более нескованном режиме мышления предугадать возможные, порой взаимоисключающие и кажущиеся экстремальными, варианты локальных или глобальных развитий. При сценарном планировании весьма ценится воображение экспертов, и не случайно, что в подобные разработки зачастую вовлекаются не только узкие специалисты по данной проблеме, но и писатели-фантасты, шахматисты и пр., так называемые творческие, «креативные» личности. Подобный «свободный» подход к возможным развитиям, в числе прочих преимуществ, позволяет заранее подготовиться к самым неожиданным военно-политическим или экономическим поворотам. Благодаря этому «сценарные технологии» нашли широкое распространение не только в государственных структурах или действующих под их покровительством «мозговых центрах», но и в крупных коммерческих компаниях.
Существуют различные методы сценарных разработок, однако, как правило, они предполагают выполнение следующих шагов:
- по возможности уточняется общий фон развития ситуации и в этом подтексте выделяются те события, которые имеют большую вероятность воплощения в жизнь;
- определяются те факторы и параметры, которые имеют максимально большое воздействие на развитие данного события;
- в рамках возможного определяются предельные значения вышеупомянутых факторов и параметров или, иными словами, максимальные и, наоборот, минимальные масштабы их воздействия;
- в результате определенных логических сопоставлений вышеуказанных параметров и факторов формируются те возможные сценарии, вероятность реализации которых оценивается максимально высоко или, по крайней мере, теоретически не исключается.
Метод «Форсайт» (Foresight) . В сфере прогнозирования сегодня четко видна тенденция создания комбинированных методов, в которых сочетаются различные подходы и технологии. В качестве такого примера типичным и наиболее популярным является метод «Форсайт» - «видение будущего».
Этот метод сочетает в себе алгоритмы методов «Дельфи» , написания сценариев, экстраполяции тенденций и т.п. Цель применения «Форсайта» , согласно , это «достижение наиболее полного согласия экспертного сообщества по вопросам социально-экономического и научно-технологического развития». Чтобы учесть все возможные варианты и получить полную картину, при проведении «Форсайта» привлекается большое количество экспертов. Так, в японских долгосрочных прогнозах научно-технологического развития, проводимых каждые пять лет, участвуют более 2-х тысяч экспертов, которые представляют все важнейшие направления развития науки, технологий и техники, а в последнем корейском проекте участвовали более 10 тысяч экспертов.
Особенность этого метода состоит также в том, что его «конкретное выражение диктуется возможностями <...> каждого конкретного государства». Характерно, что разработчики «Форсайта» считают, что наступление «желательного» варианта будущего во многом зависит от действий, предпринимаемых сегодня, поэтому выбор вариантов сопровождается разработкой мер, обеспечивающих оптимальную траекторию инновационного развития. Потому в экспертном сообществе бытует мнение, что ценность «Форсайта» заключается не столько в достоверности полученных оценок, сколько в самом процессе выработки согласованных подходов к проблеме.
Базовыми принципами «Форсайта» являются следующие утверждения .
- Будущее творимо; оно зависит от прилагаемых усилий.
- Будущее вариативно (возможно много вариантов будущего) - оно не проистекает из прошлого и зависит от решений, которые будут предприняты участниками.
- Есть сферы, по отношению к которым можно строить прогнозы, но наши действия не предопределены.
- Будущее нельзя спрогнозировать или предсказать, можно быть к нему готовым.
Экстраполяция тенденций. Посредством этого способа изучаются тенденции показателей, которые экстраполируются на будущее математическими методами. Базовым принципом является тезис о том, что «будущее формируется под влиянием тех же сил, которые играли определяющую роль в прошлом». По этой причине метод эффективен при краткосрочном прогнозировании, он применим тогда, когда условия остаются стабильными на протяжении большого отрезка времени, «охватывающего как наблюдавшийся в прошлом, так и прогнозируемый отрезок времени» (наличие так называемой инерции развития) .
Глобальное политическое прогнозирование. Основоположником этого направления считается выдающиеся русский ученый Алекасндр Панарин (см. также ). Исходной точкой такого прогноза является представление о том, что будущее человечества качественно иное, его невозможно экстраполировать из сегодняшних реалий . Согласно Ал.Панарину, «человечество стоит перед дилеммой: либо оно откроет дверь в качественно иное будущее - либо будущего у него не будет вовсе», а утверждение, что будущее является продолжением настоящего, т.е. является «количественным наращиванием сложившихся параметров и тенденций», не выдерживает критики по трем следующим основаниям.
Первое из этих оснований «связано с экологическими “пределами роста” - несомненной экологической перегрузкой планеты. Это требует смены самой парадигмы развития современной технической цивилизации и форм ее отношений с природой».
Второе связано с «тенденциями нравственного вырождения, которое проявляется не только в катастрофическом ухудшении моральной статистики, касающейся массового поведения, но и в существенном ухудшении принимаемых современными элитами решений — политических, экономических, административно-управленческих. Возникает необходимость смены социокультурной парадигмы, формирующей нравственный и поведенческий код современного человечества».
Третье , согласно Ал.Панарину, «связано с углубляющейся социальной поляризацией между адаптированной (благополучной) и неадаптированной (неблагополучной) частями человечества». Между тем ранее считалось, что процесс глобальной модернизации осуществляется в русле единой общечеловеческой перспективы - приобщения менее развитых слоев, стран, регионов к единому эталону».
Отметим, что пессимизм Ал.Панарина сегодня разделяется многими исследователями.
Кроме кратко представленных методов прогнозирования в настоящее время используется и ряд других методологий. По данным 2001г. различными методами прогнозирования пользовались около 30 стран, и сегодня их число, несомненно, значительно выросло. Однако лидером в этой области продолжают оставаться США.
Однако далеко не все разработки в сфере научного прогнозирования нацелены на максимально объективную оценку будущих развитий. Иногда такие исследования преследуют внутриполитические цели и являются своего рода PR -ом для той или иной политической силы (например, ). Некоторые из них скорее относятся к жанру «информационных войн» и нацелены на создание определенных настроений в международном сообществе. Наверное, к таковым можно отнести и книгу руководителя известной организации STRATFOR Джорджа Фридмана «Следующие 100 лет» . Кстати, на выдвигаемый Фридманом, в частности, весьма сомнительный прогноз о важной роли Польши в войнах XXIв. в союзе с США весьма жестко отреагировали сами поляки в лице председателя Института геополитики Лешека Сыкульского .
Вместе с тем всегда достойны весьма пристального внимания прогнозы, систематические выполняемые и широко комментируемые в СМИ американским Национальным разведывательным советом - NIC () , а также военными экспертами США (примечательно, что по некоторым данным, в одном только Пентагоне работает около 1500 специалистов по методу «Форсайт). В частности, особое место на «рынке прогнозов» занимает составленные в 2008 и 2010гг. командованием Объединенных сил США (USIFCOM) документы «Среда для действий объединенных сил» (The Joint Operating Environment-JOE, 2008, 2010) , в которых специалисты Пентагона попытались предсказать военно-политическую ситуацию на нашей планете через четверть века.
Философия Пентагона
Примечательно, что американские военные начинают свой анализ с рассмотрения опыта прошлого и некоторых философских мировоззрений. По их мнению, представления о сущности войны и мира, которые сформировали еще Сунь-Цзы (VIв. до н.э.) и уже в XIXв. Карл фон Клаузевиц, до настоящего времени не претерпели особых изменений (см. ). Примечательно, что формулу победы американские стратеги XXIв., как и Сунь-Цзы, видят в познавательной сфере, поэтому они часто обращаются к следующей формулировке китайского классика: «Если знаешь себя и знаешь врага, то ты всегда победишь. Если знаешь себя, но не знаешь врага, то у тебя будут и победы, и поражения. Если не знаешь себя и не знаешь врага, то каждая твоя битва чревата поражением».
Нельзя не согласиться также с нашедшим место в документе утверждением, что нынешние политические лидеры довольно поздно воспринимают быстро происходящие изменения. Их представления о будущем зачастую являются всего лишь попыткой перенести обыденные реалии в будущее посредством простой экстраполяции. Авторы JOE подходят к этой задаче самокритично и указывают на ошибки, которые допустило в прошлом американское военно-политическое руководство в результате неверных представлений даже о ближайшем будущем. Данное обстоятельство, следует признать, не является спецификой исключительно американского истеблишмента. Как пишет Андрей Афанасьевич Кокошин, обращаясь к российской политической элите в своей недавно опубликованной книге: «К сожалению, лишь очень небольшая часть современных практиков способны мыслить, обращаясь к будущему, планировать будущее, т.е. обладают стратегическим мышлением, выходя за рамки обыденности» .
Американские стратеги придают особую важность фактору политической воли властей, наличие которой дает большие перспективы даже странам, обладающим небольшими ресурсами, и это в полной мере относится и к Армении. В этой связи заметим, что фактор воли занимает важное место при количественных стратегических оценках . Например, в предложенной аналитиком ЦРУ Рэйем Клейном формуле для определения суммарной мощи государства, характеристика, отражающая фактор воли, является одной из ключевых:
P = (C+E+M) (S+V) , где
Р - мощь государства; С - население и территория; E- экономические возможности; М - военная мощь; S - коэффициент национальной стратегии; W - воля по достижению целей национальной стратегии.
Инновационная борьба и информационная война
Эксперты Пентагона признают, что США в политическом и экономическом плане теряют абсолютные монопольные позиции, однако они убеждены, что, как и раньше, эта держава будет доминировать в сфере инноваций. Особо подчеркивается, что в войнах будущего залогами победы будут воображение и интеллект, а сами эти войны можно квалифицировать как борьбу за «умы и души» людей. Эксперты JOE не сомневаются, что информация является «стратегическим оружием», и исходят из того положения, что «восприятие происходящего значит больше, чем происходящее».
В этом контексте примечательно, что военное ведомство серьезно обеспокоено тем, что в американских вузах заметны проявления деградации и что они начали уступать по своему уровню, например, индийским и китайским университетам. По мнению авторов JOE , американская научно-образовательная сфера нуждается в совершенствовании и реформировании.
Проблемы энергетики и «водный голод»
Согласно прогнозу, в последующие 25 лет мировая экономика вырастет более чем вдвое, и ВВП, превышающий $100 млрд. (расчеты в документе сделаны по «докризисному» курсу доллара), будут иметь не только сегодняшние экономические гиганты, но и Бангладеш, Нигерия, Пакистан, Филиппины и Вьетнам. Эти страны попытаются добиться лидирующего военно-политического положения в своих регионах и сформировать вокруг себя соответствующие объединения. Так или иначе, США со своими $21 трлн. ВВП будут лидерами экономической сферы, однако по этому показателю к ним вплотную приблизится Китай ($16 трлн.), который и сейчас считается основным конкурентом Соединенных Штатов. Остальные страны будут существенно уступать этим державам (Япония - $7 трлн., Индия - $6 трлн., Германия и Мексика(!) - $4 трлн. и пр.).
В документе подчеркивается, что если не будут предприняты необходимые шаги, то уже в ближайшем будущем нужно ожидать энергетического кризиса: сегодня нефтедобыча в мире, похоже, имеет технологический предел - 110 млн. баррелей в день, но уже в 2012г. потребуется 186 млн. баррелей, и еще не ясно, как будет решаться этот вопрос.
Однако человечеству угрожают не только энергетические проблемы. Согласно JOE , в 2030г. нехватка воды будет угрожать около 3 млрд. людей, а Ближний Восток, Северную Африку, а при развитии некоторых сценариев - Китай, ожидает настоящий «водный голод». Примечательно, что возводимые Турцией водохранилища на реках Тигр и Евфрат создадут серьезные проблемы между этой страной, Ираком и Сирией, что может послужить поводом к военным действиям.
То, что военные эксперты Пентагона концентрируют свое внимание на проблемах энергетики и водных ресурсов, которые могут стать непосредственными причинами военных конфликтов, по всей видимости, оправдано. Между тем, судя по прогнозам в экономической сфере, наибольшие риски для глобальной безопасности связаны с современной международной валютной системой и, что суть важно, самой идеологией экономики эпохи «постмодерна» и «постдемократии».
Экономические прогнозы
Во время Всемирного экономического форума в Давосе в январе 2011г. его участникам был представлен доклад - прогноз на основе опроса более чем 600 известных политиков и экспертов, которые должны были оценить риски, угрожающие человечеству. Вслед за угрозами, связанными с изменением климата, но впереди геополитических конфликтов, второе место в списке рисков заняли финансовые проблемы . Важность этой сферы особенно проявилась во время недавнего глобального системного кризиса, и не случайно, что этот кризис привел к резкому увеличению числа прогнозов в экономической сфере. Связанные с этим, да и предыдущими кризисами события, помимо всего прочего, наглядно показали, какую важную роль играет способность властей давать адекватную оценку существующим экспертным оценкам.
Известно, что целый ряд американских (и не только) экономистов (лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Штиглиц, Нуриел Рубин, Поль Кругман и др.) весьма корректно экстраполировали существующие финансово-экономические тенденции и достаточно точно определили даже время «лопание пузырей» в банковской сфере. Однако правительство Соединенных Штатов предпочло придерживаться сугубо монетаристских подходов, выразителем которых являлся глава (ныне - бывший) Федеральной резервной системе США Алан Гриспен, и проигнорировало предостережения других специалистов. Во всех случаях, как отмечают некоторые эксперты, глобальный кризис показал необходимость «перехода от запаздывающей ответной “ручной” реакции к проактивной работе на основе прогностических систем нового поколения» .
Несмотря на муссируемые в глобальном информационном поле мнения, что худшее в мировой экономике позади, по мнению целого ряда экспертов и исследовательских центров самых различных ориентаций, нынешняя глобальная система экономической безопасности продолжает оставаться более чем нестабильной и уязвимой. Например, упомянутый выше профессор Колумбийского университета Джозеф Штиглиц уверен, что надежды, связанные с восстановлением экономики США, не оправданы и что нынешний кризис, в первую очередь, означает распад американской капиталистической системы. По его словам, другие страны должны ориентироваться не на США, а сосредоточить внимание на собственных возможностях . С точкой зрения Штиглица солидарны многие другие экономисты, в том числе и другой Нобелевский лауреат - американец Джеймс Макджилл Бьюкенен.
В этом контексте можно предположить, что в сложившейся ситуации возможны финансово-геоэкономические развития, которые могут существенно изменить весь комплекс уже закрепившихся в последние десятилетия геополитических представлений. Неудивительно, что еще не так давно в так называемых «пессимистических сценариях» будущего преимущественно рассматривались неконтролируемое распространение ядерного оружия (что уже стало реальностью) и драматические последствия возможных ядерных конфликтов (например, между Индией и Пакистаном, КНДР и Южной Кореей, Израилем и Ираном). Но сегодня в информационном пространстве начали доминировать обсуждения сценариев разрушения глобальной финансово-экономической системы и его порой не менее трагических последствий. Особое место среди них занимают варианты, связанные с «падением доллара» и последующими за этим тяжкими последствиями не только социально-экономического, но и военно-политического характера.
Сценарии, связанные с девальвацией доллара
В экспертных кругах повышенный интерес вызвал опубликованный не так давно (2009г.) труд Д.Моторина, В.Бианки, Ал.Серавина и С.Сычева, в котором представлены сценарии (кстати, очень увлекательные и блестяще написанные), посвященные возможным механизмам и последствиям девальвации доллара .
Эти сценарии представляются довольно реалистичными и в настоящее время широко обсуждаются другими, в том числе американскими, аналитиками. В основу постулата о девальвации основной мировой валюты положены, в частности, следующие тезисы:
- это не противоречит никакой закономерности экономического или общественного развития,
- процессы этого типа, как показывают, в частности, многочисленные анализы, посвященные последнему кризису 2009г., вероятнее всего предварительно планируются и осуществляются определенными силовыми центрами.
Pax Americana-2, Остров Америка и «Чимерия»
В случае сценария под названием «Pax Americana-2» вкратце рассмотрим разветвление, когда США, исходя из определенных обстоятельств, сами провоцируют девальвацию доллара.
Как известно, сегодня почти все акторы глобальной экономики держат свои валютные активы в долларах либо в займах казны США (так называемых UST ). Естественно, что практически все страны заинтересованы в том, чтобы доллар, являющийся оплотом всемирной экономической системы, не обвалился. Используя эти реалии, США, посредством определенных информационных и финансовых манипуляций, провоцируют, чтобы все начали лихорадочно покупать доллары и UST с тем, чтобы сохранить существующую финансовую систему. Для удовлетворения сформированного ими же спроса США «вынужденно» начинают печатать огромное количество долларов, что девальвирует эту валюту в несколько раз, существенно снижая внешние долги США и одновременно разоряя всех участников международного финансового сообщества. Наряду с этим США, руководя всем этим процессом, владея ситуацией и долларовым станком, успевают по низкой цене приобрести важнейшие производственные активы во всем мире. В результате этого комплекса действий США восстанавливают глобальную мировую монополию, тем самым заново утверждая однополярный миропорядок: начинается период «второго американского мира» (Pax Americana-2 ).
Осуществляя свои намерения в другой версии этого же сценария, американцы встречают серьезное противодействие других держав (в частности, Китая и ЕС) и поэтому не могут полностью осуществить свои замыслы - в частности, покупать большое число активов за рубежом. Как следствие, США отчасти решат только свои внутренние проблемы и превратятся в развитое, но в некоторой степени изолированное государство, без притязаний сверхдержавы (сценарий Остров Америка ). Примечательно, что американские экономисты Чарльз Раули и Натаниел Смит называют подобные сценарии «Аргентиной» , имея в виду, что по своему статусу США могут приравниться к этой латиноамериканской стране.
Примечателен также вариант, согласно которому так называемый «долларовый пылесос» включают США и Китай. В подобном случае операция «девальвация» увенчивается успехом. Напомним, что обсуждения сценариев совместного «управления» миром Пекином и Вашингтоном, так называемой «Чимерии» (от словосочетания Китай и Америка (Chine и America )) активизировались с января 2009г., когда советник президента США Збигнев Бжезинский, будучи с визитом в Пекине, фактически призвал США и Китай совместно решать глобальные проблемы.
Хорошо известно, что такая тенденция развития является прямой угрозой для ЕС и в первую очередь для России. Поэтому не случайно, что в сценарных вариантах Чимерии рассматривается, в частности, оккупация Китаем богатых полезными ископаемыми и другими ресурсами сибирских и дальневосточных территорий России.
«Чируссия», или Good bye America
Пожалуй, именно вышеупомянутое обстоятельство вынуждает руководство России искать общие и зачастую антиамериканские общности в отношениях с Китаем. С геополитической точки зрения, обе державы озабочены, в частности, некоторым ослаблением своих позиций в Центральной Азии вследствие военного присутствия США в Афганистане, и материализованным выражением этого беспокойства можно считать создание ШОС. Исходя из этих реалий, в экспертном обществе сегодня рассматривается также сближение этих держав, которое некоторые комментаторы называют союзом Медведя и Дракона. По аналогии с Чимерией, мы назовем этот союз, к примеру, Чируссией.
Современные «сценаристы» считают возможным, что КНР и РФ, выполнив соответствующие подготовительные работы и пресекая американские действия на финансовом рынке, резко начнут вываливать на рынок свои накопленные доллары и UST (отметим, что долларовые резервы Китая сегодня составляют около $2 трлн.), в то же время «включая» долларовый «пылесос» и приобретая сырьевые активы во всем мире . Согласно сценарным ответвлениям, ответ США может быть выражен в виде военных операций, к которым, однако, союзники будут соответствующим образом готовы. В новом миропорядке господствуют державы, обладающие самыми большими людскими и экономическими (КНР) и территориально-материальными (РФ) ресурсами.
Примечательно, что США могут потерять глобальное лидерство не только благодаря действиям Чируссии . В ряде других сценариев (которые рассматриваются начиная, по меньшей мере, с 2000г.) вариант саморазрушения этой сверхдержавы станет актуальным, в частности, в том случае, если США не смогут пресечь нынешние процессы экономического спада (носящие системный характер), и они станут неконтролируемыми. Например, вместе с увеличением государственного долга (до $17 трлн.) начинается гиперинфляция, банкротства и пр. В результате, в стране начинаются массовые волнения и столкновения, из-за хаотической ситуации население в панике покидает страну и пр. Этот сценарий, в чем-то напоминающий распад СССР, получил название Good bye, America .
Некоторые выводы
Известно, что опубликованные за последние 10-20 лет прогнозы авторитетных организаций (например, NIC , Всемирного банка, того же JOE и т.д.) определенным образом воздействуют на механизм принятия решений в правительствах различных стран. Естественно, что крупные геополитические акторы прилагают определенные усилия для реализации положительных для себя сценариев и предотвращения отрицательных. «Авторитетные прогнозы» можно также интерпретировать как своего рода информационно-психологические операции, нацеленные на формирование определенных настроений в международном сообществе. Тем самым эти прогнозы становятся как бы элементом сознания мирового и национальных обществ, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В целом все эти обстоятельства отражаются на текущих процессах, в той или иной мере направляют их и, тем самым, в определенной степени закладывают основы будущего в соответствии со сделанными прогнозами. Таким образом, устанавливается обратная положительная связь между настоящим и будущим, т.е. развитые представления о возможном будущем способствуют корректному ведению политики в той или иной сфере уже сегодня.
Это последнее обстоятельство крайне актуально для Армении, которая расположена на стыке цивилизаций в нестабильном регионе, и для Армянства, часть которого рассеяна по странам с самыми разными культурно-политическим укладами и стремлениями. Очевидно, что для ведения адекватной национальной политики в подобных условиях необходимы представления как о будущем собственной страны и ее соседей, так и о перспективах развития глобальных политических акторов.
Между тем, будучи де-факто страной в состоянии войны, мы не имеем четких представлений, например, об Азербайджане, о его обществе и экономике и тем более о возможных развитиях в этой стране после неизбежного конца углеводородного бума. Ситуация примерно такая же и по отношению к другим региональным странам.
По вполне понятным причинам, основные ресурсы армянского аналитического сообщества больше заняты конкретными региональными процессами. Однако без знания основных тенденций развития глобальных геополитических акторов крайне затруднительна разработка корректной региональной политики даже на ситуационном уровне. Все это диктует необходимость создания инфраструктур, задачей которых будет отслеживание глобальных трендов и разработка сценариев в контексте безопасности Армении и Армянства. Очевидно также, что решение подобной задачи возможно лишь при предельной мобилизации интеллектуальных ресурсов Армянства.
.Источники и литература
- Кокошин А.А., Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2003.
- Прогнозирование будущего: новая парадигма. Под редакцией Г.Г.Фетисова, В.М.Бондаренко. М.: Экономика, 2008.
- Арутюнян Г., Цивилизационный и идеологический контекст информационной безопасности // О некоторых проблемах информационной безопасности. Ер.: НОФ «Нораванк», 2009, с. 32.
- Эванс Ф.Ч., Бишоп Д.М., Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
- Панарин Ал., Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Издательская корпорация «Логос», 1998.
- Панарин Ал., Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000.
- Панарин Ал., Философия политики. М.: Новая школа, 1996.
- Россия ХХI века: образ желаемого завтра. М.: Экон-Информ, 2010.
- Фридман Дж., Следующие 100 лет. Прогноз событий ХХI века. М.: ИД «Коммерсант», «ЭКСМО», 2010.
- Китайская военная стратегия (Сост., пер., и коммент. В.В. Малявина). М.: «Издательство Астрель», 2002; Харро фон Зенгер, Стратагемы. в 2-х томах, М.: ЭКСМО, 2004.
- Клаузевиц, О войне (в 2-х томах). М.: Военное изд-во Народного комиссариата обороны СССР, 1941.
- Кокошин А.А., Технократия, технократы и неотехнократы. М.: ЛКИ, 2009.
- Балахонцев Н., Кондратьев А., Зарубежные методы оценки потенциала стран, Зарубежное военное обозрение, #11(764), с.101, 2010.
- Добротворский П., Креативный капитализм спасет мир. Эксперт, #3(737), с. 76, 2011.
- Моторин Д., Бианки В., Серавин А., Сычев С., После WC: мир после кризиса. Санкт-Петербург, 2009.
- О РОССИЙСКО-АРМЯНСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
- РОССИЯ-ГЕРМАНИЯ Возможные сценарии в контексте региональной безопасности
- ЕРЕВАН-АНКАРА: НОВЫЙ ЭТАП ПОЛИТИЧЕСКИХ МАНЕВРОВ
Многие писатели, работающие в жанре фантастики, а также ученые-футурологи представляют будущее человеческой цивилизации в мрачном свете, и на то имеются определенные основания. Отношение современного человека к окружающей среде крайне негативное, а бездумное использование технологий непоправимо ведет к самостоятельному уничтожению. Впрочем, находятся и более оптимистично настроенные ученые, которые надеются на то, что будущее будет удивительно-прекрасным.
В конце прошлого столетия известным экономистом, политологом и писателем из Соединенных Штатов Америки Фрэнсисом Фукуямой были написаны две работы – «Конец порядку» и «Конец истории и последний человек», в которых автор попытался доказать, что, судя по технологическому, политическому и экономическому развитию Земли человеческая цивилизация постепенно приближается к своему концу. Как оказалось, автор ошибся, а все его размышления были навеяны распадом СССР и слухами об установлении Нового миропорядка.
Более реальную картину состояния мирового сообщества дал соучредитель американской компании, занимающейся производством аппаратного и программного обеспечения Sun Microsystems Билл Джой. Он в 2004 году написал статью под названием «Почему мы не нужны будущему», в которой рассказал о тех негативных, катастрофических последствиях, которые теоретически могут повлечь за собой развитие современных технологий, в частности, генной инженерии, нанотехнологий и робототехники. Поэтому, по словам автора статьи, наиболее разумным выходом из ситуации для современного человека является использовать то, что уже создано, поскольку только таким образом он сможет продлить собственное существование на Земле.
Некоторые ученые склонны верить в то, что эра технологического прогресса скоро подойдет к своему завершению. И вполне возможно, через полстолетия созданные человеком, усовершенствованные машины и роботы, обладающие собственным интеллектом, выйдут из-под его контроля, что приведет к гибели человечества. В то же время, они могут стать и спасением для человеческой цивилизации, но только в том случае, если те ученые, которые будут заниматься в будущем изобретением искусственного интеллекта, будут ставить перед собой правильные цели. В таком случае новые поколения людей смогут жить в среде так называемых «дружественных роботов», которые будут запрограммированы на то, чтобы не причинить вред человеческой расе. Помимо этого, роботы будут защищать человека от всяческих опасностей и контролировать, чтобы ничего плохого с ним не произошло.
Специалисты, которые ратуют за сохранение окружающей среды, говорят о том, что в будущем наша планета может превратиться в мир, полностью закованный в сталь. Это будет мир, в котором вследствие неразумного и нерационального использования ресурсов природы и инновационных технологий, все живое погибнет. Впрочем, все еще можно изменить. Достаточно уже сейчас начать использовать технологии для создания новых источников энергии, очищения планеты и даже транспортировки этой самой планеты.
В таком случае радикальные перемены произойдут и с самим человеком, который будет стремиться жить с окружающей средой в полной гармонии. Энергия будет генерироваться из Солнца и самой Земли. Люди будущего досконально изучат экологические системы планеты, и на основании новых знаний изменят их, к примеру, положат конец страданиям живых существ. Кроме того, человеческая цивилизация сможет по собственному усмотрению управлять погодными условиями, а также предотвращать разного рода катаклизмы, в том числе, землетрясения, падения астероидов, извержения вулканов и ураганы.
Еще часть ученых говорит о том, что человечество в будущем начнет колонизировать солнечные системы, поскольку от этого будет зависеть как их спасение, так и сам принцип развития – чтобы эволюционировать, необходимо покорять новые горизонты, двигаться вперед.
Уже в настоящее время человек делает первые несмелые попытки освоить космическое пространство, но уже это приносит определенную пользу, поскольку развиваются технологии с применением спутников, а также совершается немало открытий и прорывов в науке.
Современный человек для покорения космоса совершенно не приспособлен. Поэтому, человек будущего будет вынужден измениться, чтобы выдержать космические нагрузки – Роберт Фрайтас (эксперт по нанотехнологиям) предложил отказаться от легких, чтобы исчезла необходимость в воздухе. Кроме того, человеку больше не будет нужно питание, а его клетки будут активизироваться нанороботами. Человек будущего будет небольшого роста, полностью лишится волос, получит возможность самостоятельно регенерировать кости и адаптировать свою ДНК к излучению.
Футурологи спорят о том, какая именно это будет колонизация, но большинство склоняется к мысли, что, вероятно это будет космический корабль, способный к самовоспроизведению, который будет не только добывать полезные ископаемые в соседней звездной системе, но и сможет создавать собственные точные копии, которые будут отправляться в другие системы и заниматься там тем же.
До настоящего времени в пределах Галактики не наблюдалось никаких межпланетных путешественников, что привело к возникновению так называемого «парадокса Ферма». Суть его сводится к тому, что уверенность в существовании во Вселенной множества высокоразвитых цивилизаций в технологическом плане наряду с полным отсутствием наблюдений, подтверждающих их существование, парадоксальна и может свидетельствовать о том, что, либо наблюдения, либо понимание человеком природы этих цивилизаций ошибочно или неточно. Таким образом, вполне может быть, что человеческая цивилизация в пределах Галактики станет не только первой, но и единственной цивилизацией-колонизатором.
А вот философ из Великобритании Дэвид Пирс в своей книге «Гедонистический императив» попытался создать теорию построения на нашей планете рая, суть которой состоит в том, чтобы создать биологическую программу, которая позволила бы полностью освободиться от болезней, страданий, жестокости. Эмоциональное состояние людей будет контролироваться за счет использования синтетических препаратов, которые будут регулировать настроение (но это будут не наркотические средства). Более того, со временем будет переписан геном всех живых существ, чтобы никаких страданий не испытывали и животные.
Существует еще одна альтернативная теория будущего человечества – можно добиться идеального безоблачного существования за счет перегрузки собственного сознания в суперкомпьютеры огромных размеров. Это будет своего рода мегаструктура, которая сможет применить и активизировать все энергетические возможности человечества.
Вполне вероятно, что человечеству удастся создать «сферу Дайсона» — тонкую оболочку сферической формы, в центре которой будет находиться звезда. Футурологи утверждают, что таким образом человечество сможет решить сразу несколько глобальных проблем — энергии (ее можно будет получать непосредственное от основной звезды) и нехватки жизненного пространства.
Впрочем, есть среди ученых и такие, кто уверен, что в будущем человеческая цивилизация не сделает ни шага на пути к усовершенствованию. Наоборот, оно большой шаг назад. В качестве доказательства своей правоты, специалисты говорят о том, что на данный момент общество в большинстве своей потребительское, поэтому люди должны пройти регрессивный путь до того момента, когда человек не вредил планете. Таким образом, человеческая раса перестанет быть для самой себя, природы и Земли угрозой. Конечная цель такого регресса – это конец цивилизации и возвращения человечества в джунгли.
Некоторые ученые пошли в своих прогнозах еще дальше, заявив о том, что в будущем человечество вовсе исчезнет в лица Земли, дав, таким образом, возможность живым существам стать свободными в своем развитии.
Это лишь небольшая часть прогнозов вероятного будущего человечества. Но каким в действительности оно будет – точно сказать никто не может. И, по большому счету, именно от современной человеческой цивилизации зависит, какими будут будущие поколения.
No related links found
Понятие будущего и определение его места в философии
Будущее считается чем-то само собой разумеющимся и очевидным. А между тем, это совсем не так. Прежде всего, надо различать физический и социологический смысл понятия «будущее». В физическом смысле оно обозначает время, которое следует за данным временем, считающимся настоящим. Иными словами, будущее - это часть линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но произойдут. В социологическом смысле оно обозначает то состояние людей и их объединений, которое придет на смену состоянию их в настоящем. В обоих смыслах понятие «будущее» является соотносительным с понятием «настоящее».
Будущее всегда занимало особое место в философии и в человеческом разуме вообще. По одной из теорий (Индетерминизм), будущее не предопределено, и люди могут сами творить его. По другой теории, будущее предопределено заранее. В рамках циклической модели времени (вселенной) в будущем повторяется то, что уже было в прошлом.
Многие религии предлагают пророчества о жизни после смерти, а также о конце света. В христианстве конфликт между знанием будущего, Богом и свободой воли человека ведёт, например, к доктрине предопределения.
Значимость будущего подчёркивается тем, что люди сильно нуждаются в предсказаниях и прогнозах того, что с ними произойдёт. Возможно, что развитие человеческого мозга в большой своей части - развитие познавательных способностей, необходимых для того, чтобы прогнозировать будущее, то есть воображения, логики и индукции.
Прогнозирование будущего
Прогностика – наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая - будущее не существует как объект, вторая -- прогнозирование как исследование тенденций развития бытия -- не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего. Прогноз -- предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания.
Футурология (от лат. и греч. - учение о будущем) -- прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.
Футурология -- это изучение истории будущего. История занимается рассмотрением причин и истоков нашей сегодняшней ситуации, а футурология рассматривает цели, задачи, направление нашего движения и то, какие проблемы и возможности встретятся на нашем пути.
Футурологи экстраполируют сегодняшние технологические, экономические и социальные тенденции и пытаются предсказать будущие тенденции. Смысл изучения будущего в том, чтобы от пассивного и фаталистического его принятия перейти к активному и уверенному участию в построении предпочтительного будущего. Футурология также включает в себя нормативную часть -- рассуждения о том, как «должно быть».
Зарождение футурологии связано с возникновением идеи государственного экономического и политического планирования, прежде всего, в Советском Союзе в 1920-е годы.
Выделение футурологии в отдельную дисциплину произошло после второй мировой войны, когда Советский Союз, страны Европы и получившие независимость страны Африки и Азии начали масштабные проекты восстановления и развития экономики. Для этого им были необходимы методы изучения будущего, постановки общественных целей, экономического и научного планирования. В США футурология стала результатом успешного применения практических методов и инструментов системного анализа и планирования в армии во время войны. И по сей день футурологи в США менее склонны к широким прогнозам, связанным с будущим всего человечества и планеты.
В конце 1960-х в мире сформировалась критическая масса футурологов и начался международный диалог о долгосрочных целях человечества. В 1972 году внимание общественности привлёк отчёт Римского клуба «Пределы роста», предупреждающий о последствиях роста населения, увеличения использования ресурсов и экономического роста. Были созданы международные организации футурологов -- Всемирная федерация изучения будущего и Всемирное общество будущего.
Футурология начиналась с прогнозирования, попытки предсказать, предвидеть будущее, выявляя тенденции и экстраполируя их, либо используя статистические методы. Но крупные футурологические прогнозы в области энергетики, выполненные подобными методами, не смогли предсказать нефтяной кризис 1973 года.
Из-за этой серьёзной неудачи футурологи перешли от прогнозирования к составлению сценариев, учитывающих, как принято говорить, «мультивариантность будущего», а также стали учитывать не только технологические аспекты, но и, например, более широкую информацию о рынках. Расширение сферы применения методов предвидения (в такие области как образование, медицина, урбанизация, демография, правоохранительная деятельность) привело к необходимости учитывать социальные аспекты, например, влияние технологий на общество.
В арсенале духа, особенно в его, так сказать рационалистическом секторе, накоплено немало способов предсказания будущего, прохождения вперед по стене времени. Современные прогнозисты используют такие приемы, как «инерционный анализ», связанный с экстраполяцией наличных устойчивых тенденций на обозримое будущее.
Используется прием «трендового анализа», т.е. построение на базе фиксированных тенденций наиболее устойчивой, всеобъемлющей тенденции (тренда). На этой основе строится «сценарный подход», определяется веер возможностей, перебираются варианты грядущего. Они отстраиваются по принципу: как пойдет развитие при сохранении «таких-то» обстоятельств или как оно пойдет при возникновении новых факторов, наконец, предлагаются «проектные концепции», формирующие представления о том, что и как надо людям делать, чтобы добиться желаемых целей. Проводится «экспериментальный мониторинг», т.е. процедуры отслеживания динамики происходящих изменений.
Разумеется, при размышлении о видении будущего следует помнить, что они всегда опираются на ту или иную концепцию исторического процесса, его полной заданности («провиденциализм») или абсолютной открытости, или того или иного сочетания необходимости и свободы в исторических актах.
Так, весьма распространены утверждения о том, что будущее непредсказуемо. Нам неведом замысел Вседержителя, утверждают богословы, невозможно предугадать напор жизненного напора, утверждают социологи, нестабильный Универсум не дает оснований для сколько - ни будь обоснованных и точных предвидений - уверяют ученые философы.
Все же согласиться с этим безоговорочно нельзя. Разумеется, вся конкретная вязь фактов, взлетов и падений властителей и государств, рождение гениев и смерть тиранов в своей уникальность явно непредсказуемы. Онтологическая неопределенность, стохастика исторического бытия не позволяет фиксировать будущее с ориентацией на хорошо отрегулированное расписание поездов. За такое дело остерегались браться даже Пифия, Нострадамус или Ванга.
Многие мыслители нашего века более чем скептически оценивал возможность перспективного образа истории. Карл Поппер, критикуя исторические пророчества, утверждал, что будущее зависит только от нас, а над нами не довлеет никакая историческая необходимость. История, уверяет он, заканчивается сегодня. Будущее не обладает бытием, и именно это накладывает на нас большую ответственность, так как мы, именно мы можем влиять на будущее.
Однако есть и другой подход. В свое время Лев Толстой, размышляя над историей, полагал, что люди не столько творят историю, сколько похожи на ребенка, дергающего шнурок в карете и воображающего себя кучером. Не то же самое говорил Мартин Лютер, утверждая, что мы сами вроде бы свободно бежим, но каждым из нас правит всадник - Бог или Дьявол .
Осмысливая эти позиции, убеждаешься в том, что они грешат крайним радикализмом, безапелляционной уверенностью в безусловной истинности своих выводов. И обе они, по сути дела, отказывают в возможности исторического предсказания. Если в движении и смене поколений нет «ритмов», «тенденций», «циклов», вообще какой-либо объективной логики, то и рисовать образы грядущего - дело безнадежное.
Или же если шаги истории определяются скрытыми глубинными структурами, или же заданы неведомыми нам целями Абсолюта, Духа, Божества, то и в этом случае проникновение за горизонт сиюминутных событий дело безнадежное.
